Yo creo que el tema este es bastante controvertido, porque las marcas generan empleo, pero los distribuidores, con sus marcas de distribuidor también. Por otro lado, como bien se señala, hay marchas que se precian de no colaborar con las marcas de distribuidor, aunque esta estrategia me produce una duda, ¿ esta estrategia es buena?, si la marca está muy asentada, perderá pocos clientes con la bajada de la capacidad económica de los consumidores, ahora si se trataba de un bien de supuesto lujo, donde el consumidor no nota la diferencia, a lo mejor es que está aprovechandose del marketing para “estafar” a sus usuarios, que evidentemente dejaran de comprar si no perciven una mayor calidad.

En el cado de los reproductores de mp3 creo que hay un punto clave, el diseño, así como el Pakaging de un yogurt puede importarte más bien poco, el de un mp3… es otra cosa, se trata además de un bien duradero, y que incluso en un futuro podrías revender, previa disminución del precio.

La gente no se quiere bajar del carro del lujo, pero si no tienes el dinero, la única salida es bajar en los bienes que solo tú ves y ahí es donde las marcas de distribuidor triunfan.

En cualquier caso, a mi esta campaña me parece bastante amoral, eso de:” aunque no tengas dinero, sigue comprándonos porque, aunque no te damos mejor servicio y somos más caros, nuestras familias tienen que comer aunque eso perjudique a las marcas de distribuidor”.

Propietarios de marcas, en la situación actual, o gastas menor en marketing, o bajas los precios o subes la calidad donde proclamas que esta aunque sabes que en realidad no hay diferencia.

Un saludo